Evidenz zuerst. Zahlen nur mit Belegen.

Die Methode ist offen beschrieben, Werte bleiben einzeln prüfpflichtig

Methodikdefinition, Berechnung, Kalibrierung und Veröffentlichung sind getrennte Schritte. Ein technisch berechenbarer Wert ist deshalb noch keine öffentliche Aussage.

• 01Aufgabenbasierte Work-MethodikAktiv
• 02MethodikstatusAktiver Vertrag
• 03Öffentliche WirkungswerteDerzeit zurückgehalten
• 04Berufsübergreifende RanglisteNicht vorgesehen
• 05Methodology LabZugriffsgeschützt
• 06Historische BerechnungenBleiben als Vergleichsgrundlage dokumentiert, bestimmen aber keine aktuelle öffentliche Kennzahl.Nur als Archiv

Fünf Bereiche, klar abgegrenzte Gegenstände

Der Analysebereich bestimmt, welche Identität, Zusammenhänge und Vergleichsdaten relevant sind. Ein Katalogeintrag bestätigt einen Gegenstand, nicht die Wirkung von KI auf diesen Gegenstand. Belege müssen zur jeweiligen Fragestellung, Version, Region und Zeit passen.

• 01ArbeitRollen, Berufe, Aufgaben und konkrete Arbeitsabläufe. Berufskataloge sind hier eine Identitäts- und Aufgabenbasis.Eigener Analysekontext
• 02BildungStudiengänge, Lernangebote, Inhalte und Kompetenzanforderungen. Keine Zulassungsentscheidung über einzelne Personen.Eigener Analysekontext
• 03OrganisationenUnternehmen, Organisationseinheiten, Prozesse und Abhängigkeiten. Keine Bewertung einzelner Beschäftigter.Eigener Analysekontext
• 04Staaten und öffentliche SystemeÖffentliche Leistungen, Institutionen, Infrastruktur und Rahmenbedingungen mit ausgewiesenem räumlichem und zeitlichem Bezug.Eigener Analysekontext
• 05Produkte und TechnologienProdukte, Software und technische Systeme mit konkreter Version, Funktion und Einsatzumgebung.Eigener Analysekontext

Fehlen notwendige Angaben wie Land, Branche, heutiger Ablauf, Systemkonfiguration oder Kontrollmodell, schätzt Kasp keinen neutralen Ersatzwert. Die betroffene Aussage bleibt zurückgehalten und nennt den fehlenden Kontext.

Für Arbeit werden acht Wirkungsdimensionen getrennt geprüft

Es gibt keinen universellen, zusammengefassten Gesamtwert. Jede Wirkungsdimension benötigt passende Daten, Quellen und Freigabebedingungen. Die folgenden acht Dimensionen gehören zur Work-Methodik. Für andere Bereiche sind ihre Kriterien nicht automatisch übertragbar; qualitative Berichte müssen den eigenen Gegenstand, passende Belege und offene Fragen ausweisen.

• 01Technische AusführbarkeitOb die konkrete Systemkonfiguration einen definierten Workflow-Schritt unter festgelegten Bedingungen technisch ausführen kann.Eigener Prüfgegenstand
• 02Verteilung der Workflow-ZuständeGetrennte Anteile für keine wesentliche Änderung, Unterstützung, Teilautomation und Vollautomation eines Schritts.Eigener Prüfgegenstand
• 03Veränderung menschlicher ArbeitszeitMenschliche Zeit vor und nach dem KI-Einsatz einschließlich Einrichtung, Überwachung, Prüfung, Korrektur und Nacharbeit.Eigener Prüfgegenstand
• 04Prüf- und KontrollaufwandErwartete Zeit für Kontrolle, Korrektur, Eskalation und Freigabe pro Ergebniseinheit.Eigener Prüfgegenstand
• 05QualitätsveränderungUnterschied zwischen heutiger Qualität und der Qualität mit dem konkreten KI-Einsatz auf einer passenden Messgröße.Eigener Prüfgegenstand
• 06UnterstützungswirkungZusätzlicher Nutzen, während eine relevante menschliche Rolle fortbesteht.Eigener Prüfgegenstand
• 07Aufgaben-SubstitutionspotenzialAnteil menschlicher Ausführungszeit, der ohne Unterschreitung von Qualitäts-, Sicherheits-, Rechts- und Verantwortungsschwellen entfallen könnte.Eigener Prüfgegenstand
• 08Restrisiko nach KontrollenVerbleibendes Risiko je Gefahrenkategorie nach den erforderlichen und tatsächlich wirksamen Kontrollen.Eigener Prüfgegenstand

Die Grundlage steht vor jeder Zahl

Eine vollständig ausgefüllte Analyse beweist noch keinen empirischen Effekt. Unterstützte Ergebnisakten können gespeicherte Quellen, Quellenstatus, Annahmen, Unsicherheiten und Lücken getrennt ausweisen.

• 01AussagestatusBeleg, Nutzerangabe, Einordnung oder zurückgehaltene Aussage unterscheidbar halten
• 02QuellenstatusStatus und Evidenzgrad anzeigen, wenn sie gespeichert sind
• 03QuellenfamilienPassung zählt mehr als die reine Zahl der Fundstellen
• 04Annahmen und LückenSichtbar halten, soweit die Akte sie enthält
• 05Unsicherheit und DatenstandAusweisen, wenn geliefert; andernfalls die Lücke nicht verdecken
• 06QuellendetailTitel, Herausgeber, Datum, Link und weitere gespeicherte Quellenangaben

Heutiger Ablauf, konkreter KI-Einsatz und Kontrollen bleiben getrennt

Kasp soll die zusätzliche Wirkung eines konkreten KI-Einsatzes untersuchen. Bestehende Software-, Automatisierungs- oder Robotikeffekte werden nicht still der KI zugerechnet.

• 01Heutiger AblaufMenschliche Arbeit, bestehende Software, Kontrollen, Zeit, Qualität, Fehler, Kosten und Verantwortung.Vergleichsbasis
• 02Entwicklung ohne neuen KI-EinsatzWas im selben Zeitraum voraussichtlich auch ohne die geplante Einführung geschehen wäre.Gegenvergleich
• 03Konkreter KI-EinsatzProduktversion, Werkzeuge, Rechte, Autonomie, menschliche Kontrolle, Rückfallweg, Land und Datenfluss.Klar abgegrenzt
• 04Recht und wirksame KontrollenTechnische Fähigkeit, rechtliche Zulässigkeit und Restrisiko werden getrennt beurteilt. Menschliche Kontrolle zählt nur, wenn sie konkret und wirksam ist.Eigene Prüfung

Ein berechneter Wert ist noch kein veröffentlichter Wert

Ein Wert darf nur erscheinen, wenn der Kontext vollständig genug ist, die Quellen die konkrete Wirkungsdimension tragen, die Unsicherheit bekannt ist und die vorgesehenen Prüfungen bestanden sind.

• 01Reproduzierbare BerechnungGleiche Eingaben, gleiches Ergebnis
• 02BeleganforderungFür jeden veröffentlichten Wirkungswert
• 03Kalibrierung und unabhängige PrüfungJe Wirkungsdimension
• 04Nicht erfüllte BedingungWert mit Begründung zurückhalten
• 05Aktueller öffentlicher StandKeine freigegebenen Wirkungs- oder Vergleichswerte

Automatisierte Prüfung bleibt als solche gekennzeichnet

Kasp kann Eingaben strukturieren, zuordnen, prüfen und zusammenfassen. Mehrere Modelle sind jedoch kein unabhängiger Wahrheitsbeweis. Ergebnisse können Fehler enthalten und sind nicht fachmenschlich geprüft, sofern dies nicht ausdrücklich und nachweisbar ausgewiesen wird.

• 01Automatisierte KI-EinschätzungKlar gekennzeichnet
• 02Menschliche FachprüfungNur behauptet, wenn nachweisbar
• 03Rechtliche EinordnungHinweisprüfung, keine Rechtsberatung
• 04Nicht unterstützte EntscheidungenKeine Bewertung, Rangfolge oder Entscheidung über einzelne Personen in Beschäftigung, Bildungszulassung, Kredit, Versicherung, Leistungen, Migration, Strafverfolgung, Justiz oder Biometrie. Aggregierte Analyse und Human Review erweitern diese Grenze nicht.Technisch blockieren